Распределение нагрузки (на несколько серверов)

Ситуация такова. Стоит форум в локалке, загибается под нагрузкой. В теме про самый большой форум на Vbulletin слышал, что offtopic.com работает на нескольких серверах. Я в точности не буду расписывать свое железо и ситуацию, но интересуют методы реализации такого хостинга. На данный момент, по мимо сервера с воблой, есть еще одна машина, которая в большинстве случаев использует ресурсы процессора на 5-10%. Ну я понимаю, что можно на ней воткнуть apachе, заливать туда изображения, которые потом тегом img прописывать, но это все, что я понял, да и мне кажется, что не особо то это снимет нагрузку. Давайте понемногу попытаемся все реализовать хотябы теоретически, ну а потом буду решать стоит ли практически. Только не нужно пожалуйсто орать, что win must die и пора на frebsd, сам знаю. Оптимизацию быстродействия самими настройками воблы пока исключаем.

memcache в случае vb разве не ускоряет простые запросы на глобальные кеши опций, прав на форум и тд? по-моему только это. совсем даже не панацея.. убирает sql-запрос на чтение и все!

Azureus, 1. apache не меняй ни на что) просто он достаточно сложный,простые запросы обрабатывает небыстро (относительно). а когда он вместе с php еще и разрастается в памяти, оси становится тяжело ворочать такие процессы. чтобы этого избежать ставят обслуживать статику отдельный быстрый, но тупой вебсервер. статические запросы некоторые провайдеры ускоряют squid в режиме акселератора,то есть на сервер вообще запросы не доходят, сквид их перехватывает и выплевывает из памяти. что бы такое простое посоветовать под винду я не знаю. 2. сколько времени выбирай сам, от этого ведь увеличивается место занимаемое бд 3. просто вбей названия в яндекс и почитай) 4. два сервера значит, что один под БД mysql с быстрыми скази-дисками, а второй www, тот где крутится apache , диски можно обычные иде, но процы наимощнейшие из доступных . кеширование включается в конфиге mysql, усе написано в манах что-то вроде query_cache_limit, query_cache_size, query_cache_type 5. ну это тебе нескоро понадобится). еще можно просто поставить крутиться форум на нескольких разных ip-адресах, прописав в днс их все. будет зачаточное, но вполне себе распределение нагрузки.

netwind, тема толковая. Я тоже кое-что накидал из области оптимизации. Времени нет развить тему раскидывания серверов. На практике у меня вышло так, что выгоднее использовать один двух процессорный сервер с несколькими скази/сата винтами и достаточным объемом памяти, чем раскидывать базу и веб. Но если есть деньги, то конечно этот вариант отлично работает. Но уменя нагрузки не такие большие, 250 пользователей одновременно в среднем, но кач плотный, т.к. каналы шустрые у всех посетителей (интранет). В аттаче картинка по яндексу, гугл использует каскад из фрей для распределения нагрузки.

Для сервера под картинки использовать лайтхттп, а не апач. Нагрузка резко падает :)